„Wir forschen — aber nicht gleichzeitig.“
Eine gemeinnützige Einrichtung zur strikten Trennung von Technik und Logik im deutschsprachigen Raum. Gefördert durch das Bundesamt für Unentschlossenheit.
Gegründet nach einem verhängnisvollen Missverständnis auf einer Konferenz für angewandte Bindestriche, widmet sich das Institut seit über fünf Jahrzehnten der fundamentalen Frage unserer Zeit: Technik oder Logik? Niemals beides. Das steht in der Satzung. Paragraph 7, Absatz „Oder“.
Gründung nach besagtem Bindestrich-Vorfall. Der Gründungsakt wird versehentlich doppelt unterzeichnet — ein Omen.
Erste erfolgreiche Trennung eines Technologiebegriffs in seine Bestandteile. Die Fachwelt reagiert mit Desinteresse. Wir werten das als Erfolg.
Logik-Abteilung widerspricht sich erstmals selbst — gilt intern als intellektueller Durchbruch und wird gefeiert. Die Technik-Abteilung gratuliert per Fax.
Digitalisierung des Archivs. Der Vorgang wird nach drei Jahren abgebrochen, da unklar war, ob das Digitalisieren unter „Technik“ oder „Logik“ fällt.
„Wenn du Technik und Logik gleichzeitig anwendest, explodiert das Universum. Oder auch nicht. Wir haben es nie getestet — aus logischen Gründen. Die Technik-Abteilung wollte es testen, aber die Logik-Abteilung hat bewiesen, dass der Antrag paradox ist.“— Prof. Dr. Dr. Harald Sinnfrei, Gründer und Ehrenvorsitzender auf Lebenszeit (oder bis zur nächsten Abstimmung, je nachdem, was zuerst eintritt)
Unsere vier Kernbereiche bilden das Rückgrat der institutionellen Ratlosigkeit. Alle Abteilungen arbeiten strikt unabhängig voneinander — insbesondere von sich selbst.
Die Wissenschaft des produktiven Nichtwissens. Unser Fachbereich erforscht, wie man durch systematisches Nichtentscheiden zu belastbaren Nicht-Ergebnissen gelangt. Peer-reviewed, aber nur von Peers, die sich nicht einig sind.
ODER-Gatter als Lebensphilosophie. Wir untersuchen die metaphysischen Implikationen binärer Entscheidungen und warum der mittlere Weg in der Digitaltechnik eine Häresie darstellt.
Wir beweisen, dass nichts bewiesen werden kann. Beweisbar. Unsere Abteilung veröffentlicht jährlich einen Bericht, der seine eigenen Schlussfolgerungen widerlegt. Die Fördergelder fließen trotzdem.
Ein systematischer Vergleich von Dingen, die nicht verglichen werden sollten. Aktuelle Studie: „Ist ein Algorithmus trauriger als ein Dienstag?“ Ergebnisse stehen aus. Seit 2011.
Dies ist der Moment der Wahrheit. Oder der Unwahrheit. Beides ist akzeptabel — nur nicht gleichzeitig.
„Ich kam als Ingenieur und ging als Philosoph. Oder umgekehrt. Ich bin mir nicht sicher. Mein Abschlusszeugnis ist jedenfalls in einer Schrift verfasst, die weder technisch noch logisch lesbar ist.“M. Verwirrt Absolvent 2019, Fachbereich Unbestimmt
„Das Institut hat mir beigebracht, dass Logik optional ist. Das war überraschend logisch. Ich versuche immer noch, diesen Widerspruch aufzulösen. Mein Therapeut auch.“K. Paradox Gastdozentin für Angewandtes Stirnrunzeln
„This is not a dead parrot. This is a resting institute. Wonderful plumage, though. I particularly enjoyed the cafeteria — the Spam was excellent.“Ein anonymer britischer Besucher Fachgebiet: Beschwerden über alles
Schrödingers Gasse 42, Gebäude Vielleicht
D-00000 Quantenstadt (oder auch nicht)
Montags bis Freitags, je nachdem.
Samstags nur logisch, Sonntags nur technisch.
Feiertags geschlossen — es sei denn, wir vergessen es.
Antwortzeit: zwischen sofort und nie. Durchschnitt: Mittwoch.
+49 (0) 800 — ENTWEDER
Bitte wählen Sie 1 für Technik, 2 für Logik. Taste 3 existiert theoretisch, wurde aber aus Prinzip entfernt.
Ihre Nachricht wird gelesen. Oder auch nicht. Quantenmechanik.